厂商之间的选择是相互的缘由

英国络版权法修正案引发广泛争议

新议案的其中一项修改引发了英国社会各界就新法案可能对络内容造成 的影响展开了激烈的讨论。《卫报》报导称，新议案在众议院以165票赞成票对140票反对票的结果获得通过。新议案规定高等法院法官有权向因提供了相当数 量的侵权内容而遭到指控的站发布禁令，乃至强迫命令站下线。

新议案的这项修改规定，即便那些侵权内容并不是由站管理员投放到站上，法官也有权由于内容侵权而关闭站。反对者声称这项修改规定存在重大问题。

目前，站运营者还无法监控被投放到自己站上的每一条信息。许多反对这项议案的人和欧洲其他国家的业内人士认为，这极可能会抹杀创新、改革和言论自由。 在美国，《数字千年版权法案》（Digital Millennium Copyright Act）对被第三方上传侵权内容的站和络服务供应商提供了一些免责保护。

欧洲其他国家也存在着关于络内容与隐私保护的类似争议。上周意大利法院作出判决，以侵犯隐私罪判处谷歌三名高管6个月有期徒刑。缘由是有人向YouTube站上传了一段暴力视频。 法国议会最近批准了一项制裁络盗版行为的新法案。新法案规定，如果某人被发现下载受版权保护的内容次数到达3次以上，他将受到制止上的处罚。

在意大利诉YouTube案中，谷歌声称它不可能监控进入其站的每一条内容。平均每分钟上传到 YouTube站上的视频时长在20小时以上，这样算来，每天上传到站上的视频时长几近达到了3万小时。 有些人也许会说谷歌有能力聘用大量的员工来审核每个视频。但是其他所有的视频、图片、音乐和存储站也必须监控站上的内容，它们显然是无法通过招聘更多员工来解决这个问题的。

监控所有内容从财务角度来说是不可能的，也许从客观现实的角度来说也是不可能的。

有些人还指出，包括英国最新议案在内的所有的严厉法案会让某些公司退出那些国家，因为它们担心潜在的诉讼费可能会超过相应的回报。

关注ITBear科技资讯公众号（itbear365 ），每天推送你感兴趣的科技内容。

特别提示：本内容转载自其他媒体，目的在于传递更多信息，其实不代表本赞同其观点。其原创性以及文中陈述文字和内容未经本站证实，对本文以及其中全部或者部分内容、文字的真实性、完整性、及时性本站不作任何保证或许诺，并请自行核实相关内容。本站不承担此类作品侵权行为的直接及连带。如若本有任何内容侵犯您的权益，请及时联系我们，本站将会在24小时内处理完毕。

沧州医治男科医院

活络油对关节退化有没作用

常德男科医院咋样

静心助眠口服液怎样

益母颗粒成分有哪些

小孩子消化不良的症状