藩国立场和手段

张居正是明万历年间的名相，他是中国古代为数不多的改革家之一，更是改革取得基本成功的极少数人之一。为了实现抱负，他在登上高位之前游走于各政治阵营之间，左右逢源，最终坐上首辅大臣的位置，这似乎是他为了取得坚守立场的资本，而在形式上暂时放弃立场采取的手段。后来张在处理与李太后、大太监冯保的关系方面，更体现出了他的政治智慧，以致有史家称他是“中国唯一顺风顺水的改革家”。

取得强势地位后，张起初并没有急于强硬地推行改革，而是首先用祖宗的成法为自己的政治改革方案（考成法）做“包装”，借朱元璋御批的《大明会典》为之“正名”，使之取得合法地位和舆论优势，使得反对派即使看穿也奈何不得。利用考成法，他罢免了反对派和庸吏、污吏，为下一步的经济改革打下了组织基础。

值得思考的是，同一时代的那位彻头彻尾的清官海瑞，也曾经实践过张居正将要推行的经济改革“一条鞭法”，有一定经验。但是张居正在对其敬重之余，却置之不用。事后海瑞把朝廷上下都骂遍了。张居正认为海瑞为人处世过于极端、激进，不能容人，而改革是涉及从中央到地方的整个国家管理机构的事情，相互协调才能政令顺畅，不能有任何一个不合规格的“零件”阻碍机构运行。因此，他主张用人要用“循吏”，循吏不仅是清廉，更专指那些处事稳重而有实用主义精神的官吏。

与万历新政相对照的是，北宋时的王安石变法。他公然打出“天变不足畏、人言不足恤、祖宗不足法”的旗号，使自己成为众矢之的。从这点上看，王安石在处事作风上与海瑞有相似之处。在组织上，王任用了能力不突出却能投其所好，立场随风倒的投机分子和污吏，比如蔡京，为变法埋下了祸根。改革不仅最终失败，还帮了腐败的忙，让王打通了传统服装业、互联平台、营销、仓储、配送、数据管理等环节。安石始料未及。

书中对民族英雄戚继光不吝誉辞。戚继光是张居正一手提拔的，对张最为忠心的帅才。他率领的“戚家军”解决了为祸几十年的东南沿海倭患后，在北疆驻守16年，抵御凶猛的蒙古铁骑侵袭，使千万人的生命得以保全，为万历改革赢得了军事安定的局面，他本人还有数册军事著述，作为民族英雄，他名至实归。但是，在这些光环之下，戚继光个人操行方面颇有污点：向张居正行贿送礼投靠山，言行不一迷信治军，另辟私宅密养小妾，等等。《明史》说他“操行不知如而果毅过人”，意思是他英勇而不廉洁。

但是后世的史家大都没有苛求这位英雄是个完人，况且他遵循社会的潜规则也是出于无奈，或者是“务实”：张居正能够使他建立辉煌的功业，迷信治军是因为这对鼓舞士气管用，秘密包养二奶，是由于他的老婆习武强悍却不生养。当然，戚继光最终得到了长妻的谅解。他尽管大方送礼，却经常缺少家用。张居正死后被万历皇帝清算（只查抄到十万钱），戚继光随之倒运，离职之时一贫如洗，“领将印三十余年，家无余田，惟集书数千卷而已。”原来他的所有收入无论来路正当与否，都用在了交际上，自己还是清白的。在当时的社会风气下，戚继光不畏死，不爱财，重实务而轻名节，比之“循吏”又强百倍。岳飞若能像他一样“务实”，南宋的历史读起来恐怕就不那么令人痛心疾首、垂头丧气了罢。

“像山一样做人，像水一样做事”。做人要像山一样坚持立场、信仰，做事要有水的圆滑。在与人交往中，在坚守原则的底线上，要把握对方的特点，结合时间、场合、事态的变化迅速调整自己的言行，使双方保持和谐状态，灵活处事，变通做人。只有首先在错综复杂的人际交往中立于不败之地，才能最终把事情、事业做好。

共 1 78 字 1 页 转到页 【编者按】一部《风雨张居正》，引发了作者对名相张居正政治智慧的思索。本文选取两个极具代表性的史实能不能请您帮忙买票？”，说明实施新政的过程中，坚守立场和采取必要的手段是变法成败的关键。全文论点明朗，见解独到，用对比的手法阐述鲜明的观点，饱含作者对历史的思考和现实的顿悟，读后茅塞顿开，学习了。【：琴声悠扬】

1楼文友： -02 14:27:12 欣赏作者见解独到，观点鲜明的作品赏析，欢迎继续投稿。 精神领域的宽广远比物质力量的强大更令人叹服

回复1楼文友： -0 08:21:11 谢谢妙评！