娱乐新闻变社会事件DG

娱乐变社会事件，“翟博士”打响2019年学术

内容采回来了此信一出便遭到了大量吐槽，有友称其道歉信的复制比例超过了20%，信中还存在不少语法错误。但也有不少人表示可给予原谅。导演谢飞昨日发长文谈翟天临一事，他表示艺术院校中有些专业无需设立博士学位，同时对犯过错误的年轻人应在接受相应的法律法规处理后，予以宽容善待。事实上，在论文风波发酵之前，就早有友对翟天临学霸身份表示质疑，对其论文的真实性也看出了些许端倪。有消息称，友在直播时提出的“博士论文是否能在知搜到”这一问题，也是为验证其学历真实性所事先准备好的。如今，再去追究事件的起源已无意义，但由“知是啥”引发的蝴蝶效应已从娱乐圈蔓延到了教育界甚至资本界，起初的一件也由此变成舆论瞩目的焦点社会事件。主流媒体联手自媒体，舆论监督的再次胜利在论文造假风波持续发酵一周后，事件最终引起了教育部的关注。今日，教育部发言人续梅回应“翟天临涉嫌学术不端事件”称，教育部对此高度重视，第一时间要求有关方面迅速进行核查，北京市有关方面在督促和指导北京电影学院组织开展调查，北京大学也开展了相关核查工作。调查不仅涉及本人是否涉嫌学术不端，也涉及工作的其他各个环节是否存在问题。教育部再次重申一贯的鲜明态度——零容忍。绝对不能允许出现无视学术规矩，破坏学术规范，损害教育公平的行为。坚决发现一起，核实一起，查处一起，绝不姑息。从“知是啥”到友声讨、官媒表态、北大北影发声、教育部重视，这一系列过程或许是2019年舆论监督的首次胜利。环球时报在今日发表的文章中表示，这件事再次反映出公众对公平的强烈追求，以及互联舆论监督的活跃。互联时代的公平已经不是一个空喊的口号，它正在武装起越来越多的工具，并且受到无数志愿者的行动支持。权健风波、疫苗之王、滴滴危机、小崔揭黑、酒店乱象、马蜂窝被捅……近年来，随着微博的不断发展发展，自媒体逐渐在舆论监督中占据重要位置，而此次翟天临论文造假风波，无论是主流媒体或是自媒体均发挥了重要作用。自媒体方面，数据显示，截至今日公号端关于翟天临的文章高达8000多篇，其中，十万加的更是有上百篇。自媒体在其论文的查重、求证上给出了实锤。另一方面，主流媒体在本次事件中更是作出了严格的监督。2月11日，《人民》官微对此事发声表态，值得注意的是，当日《人民》连续5次就此事进行与点评。第一次：《人民》喊话北大与北影，称：“博士学位是@北京电影学院给的，博士后通知书是@北京大学发的，两所院校是否应及时站出来，回应一下友的质疑？”第二次：《人民》跟进事件，宣布北京电影学院成立翟天临事件调查组。第三次：人民微评：高学历不是演出来的，而靠真才实学淬炼而成。与学霸人设坍塌相比，抄袭疑云更需廓清，学术诚信和招考公平更该捍卫。第四次：《人民》再次跟进事件，北大作出回应：对近日媒体与公众关注的“翟天临涉嫌学术不端”一事，我院高度重视。我们将根据其博士学位授予单位的调查结论按规定做出处理。第五次：官微再评论文造假：学术规范必须一碗水端平。有真才实学不怕挤水分，弄虚作假一定经不起推敲。博士帽是校园最高的荣誉，但注定越来越不好“混”，欲带冠冕，必承其重。 昨日，《人民》官微对此事作出了第三次评价，称公共事件，万众聚焦，容不得烂尾。不回避、不遮掩、不姑息，不放过疑点，无论涉及谁都查到底，给社会负的交代，也是呵护正义。艺人论文造假已从上升至社会，《人民》短时间内数次关注一位娱乐圈艺人实属罕见，这也侧面证实了主流媒体在舆论监督中起到的重要作用。舆论监督是否用力过猛？在此次翟天临学术造假风波中，友的各种实锤一定程度上推动了事件的进展。那么在这场舆论监督中，公众又是否有用力过猛之嫌？自说漏“知是啥”以来，有关翟天临的种种过往事迹被公开在络上。高考成绩被指仅348分、论文被曝光抄袭陈坤、其导师私生活也被共被公诸于世。翟天临也被友戏称为当代葫芦娃，藤上全是瓜，然而在友狂欢过后，事件的真实性还有待考证。