南方文学周开幕节能

昨天，第二届“南方国际文学周”在佛山开幕，梁鸿、陈徒手、解玺璋获得首届“非虚构写作大奖”。其中，北京青年报陈徒手（陈国华）凭借《故国人民有所思》获得“首届非虚构写作大奖·历史奖”。终审评委贾樟柯说：“提出来非虚构写作，更多是关注大家面对的历史和现实，特别是生活的困境和历史的迷雾，其实事实就在那些细节的写作之中，而不在于观点的争论之中。”

昨天，第二届“南方国际文学周”在佛山开幕，梁鸿、陈徒手、解玺璋获得首届“非虚构写作大奖”，莫言女儿管笑笑代表父亲领取了非虚构写作特别奖·创意奖。莫言、白岩松、贾樟柯等出席颁奖。与会专家指出，非虚构写作以其“真实”的力量，正在异军突起，大有向“小说”发起挑战的趋势，与此同时，此前的报告文学开始式微，因为其掺杂了太多作家的想象。

空缺是一种期待

本届“文学周”首届“非虚构写作大奖”，该奖项由南方报业传媒集团、《人民文学》杂志社、《GQ》杂志中文版联合主办，中国作协书记处书记李敬泽、暨南大学与传播学院院长范以锦、中山大学传播与设计学院院长胡舒立、中国社科院近代史研究所研究员雷颐、作家刘震云、作家阎连科、《人民文学》主编施战军、央视评论员白岩松、导演贾樟柯出任终审评委。

按照评奖程序，由首届非虚构写作大奖评委会最终评定，梁鸿《中国在梁庄》（又名《出梁庄记》）获得“首届非虚构写作大奖·文学奖”，陈徒手《故国人民有所思》获得“首届非虚构写作大奖·历史奖”，解玺璋《梁启超传》获得“首届非虚构写作大奖·传记奖”。“特稿奖”空缺，评委会的解释是：“空缺是一种期待。当下的特稿类非虚构作品，在素材的获取上非常专业、扎实、接地气，体现了良知和勇气，期待在写作上能够更加细腻、更富创新精神，创造出更加耐人寻味的优秀文本。”

此外，为了更全面鼓励“非虚构写作”的参与者和奉献者，南方国际文学周组委会还设立了6个特别奖。郑小琼《女工记》获新锐探索奖，李宗陶《中国制造：欲望时代的干露露们》获时代表情奖，莫言文学村《典礼 诺奖之行》获创意奖，帕蒂·哥莉（加）《飞天名媛》获中国叙事奖，南方都市报与花城出版社联合策划的《洪流 中国农民工 0年迁徙史》获公共关怀奖，铁葫芦图书则获得出版推动奖。

不能让历史面目可疑

本报陈徒手（陈国华）凭借《故国人民有所思》获得本次大奖，本书由生活·读书·新知三联书店出版，记录了上世纪50年代初至60年代中11位有代表性的、全国一流教授的生存处境：俞平伯、王瑶、傅鹰、周培源、贺麟、马寅初、汤用彤、冯友兰、冯定均任职于北京大学，蔡旭、陈垣两先生则分别任职于北京农业大学和北京师范大学。这里的记述乃是根据当时官方材料的记录和大量原始档案，复原出旧日景观。

“获这个奖是我没有想到，谢谢主办方，谢谢评委，谢谢各位朋友，我还会继续努力。”陈徒手说。“历史第一手的素材中，没有真实的元素，没有靠谱的细节，这一段历史难免就面目可疑。”陈徒手说，对中国知识分子命运的长期关注，就是想通过档案、口述史掌握更多知识人的鲜活细节，以此留下近60年来知识界走过的曲折路线点滴痕迹。

《人民文学》主编施战军代替未到现场的梁鸿宣读了获奖感言，“我想传达出这一世界的内部，它的蔓草丛生、尘土飞扬、忧伤，还有永恒的生活的动力 活下去。没有哪一个生命和场景完全绝望，即使被侵犯的天真而又迟钝的小黑女儿，在经历过那样的黑暗之后，她依然在成长，生命仍然在蓬勃。活下去，就是一种对抗。”

解玺璋写作《梁启超传》每天早上8时起床锻炼，然后一直看书到凌晨2时，4年换了两副老花镜，“很多人喜欢这本书，其实是梁启超的思想使他们产生了共鸣，所以确切地说读者关注的是梁启超这个人，而不是关注我。”他说。

要更多关注历史和现实

著名导演贾樟柯和学者雷颐为陈徒手颁奖。贾樟柯说，自己从199 年从事电影导演以来，一直对真实有一种强烈的渴望，这种渴望来自我们对自己历史的不了解，“在这样的语境之下，提出来非虚构写作，更多是关注大家面对的历史和现实，特别是生活的困境和历史的迷雾，其实事实就在那些细节的写作之中，而不在于观点的争论之中。”

文学奖得主莫言亲自出席颁奖盛典为梁鸿颁奖，在莫言看来，非虚构写作和小说创作、通讯都不同，它应该是介于两者之间的一种文体，“如果说通讯像绘画，非虚构写作就像雕塑。呈现的事件的进程，非虚构写作要关照过程中人物的心理。”

著名主持人白岩松为解玺璋颁奖，他说自己能来颁这个奖非常荣幸，“我们期待的是虚构的时候要坚决虚构，发挥大胆的想象力，非虚构的时候需要真实。自从我进入大学学习，我就不仅仅是要关注而是要成为我一生的追求就是非虚构，要求真实和客观，真正的开始到我上学前1+1=2的瞬间，就开始了非虚构的精神脸晒得通红，我真的希望所有的人在孩子知道了1+1等于2就要把非虚构的精神植入到他的体内，因为1+1真的不能随便等于 或者4。”

白岩松说，“我尊敬所有擅长用想象力进行虚构写作的作家，但是从我的职业来说，虚构是我一生的敌人，尤其要警惕在外界所有人认为它一定是非虚构的时候，比如电视、，更要是客观的，因为他们要是虚构起来，制造的破坏力就真是太大了。”

这个时代特别需要探索非虚构的精神

雷颐说，“随着非虚构开始流行，有一个词渐渐式微，就是报告文学，因为里面掺杂了太多作家的想象，观点的投射，现在随着新的人的觉醒，专业主义的出现，发现写的深度报道越来越专业，越来越客观，摈弃了以往的报告文学的写作方式。”

中国作协书记处书记、首届非虚构大奖终审评委李敬泽认为，“非虚构”正在向“小说”发起挑战，“小说真实吗？小说也真实。小说的真实在很大程度上是一种比喻的和引喻的真实，而非虚构要求的，是一种确切的，可以印证的真实。小说的了不起在于，它居然在 虚假 的基础上建立起了强大的、真实的权威，但现在看来这种权威似乎出了问题，这就给了非虚构趁势而入的机会。”

他指出，其实非虚构也不是一件新鲜的事儿，但是为何又提出这么一个概念，是因为我们这个时代，可能特别需要探索非虚构的精神，伦理和技巧，“在这个海量信息涌现的时代，一方面我们对这个世界所知太多，但另一方面实际我们又对这个世界所知甚少，乃至一无所知，在这种情况下，我们有一种苛求，就要什么是真的？什么是假的？同时我们也希望我们对世界的理解，不仅仅是片断的，零散的，而是深入的，具体的。我们能够在一个真实的水平上，深入具体地认识这个世界的丰富性和人的丰富性。”

在李敬泽看来，尽管已经出现了像《中国在梁庄》这样的作品，但这一创作的潜力还远远没有被运用起来，“我相信非虚构写作有广阔的空间，但是目前我感到最大的困难是一个字，就是“懒”。也就是说我们的作家可能缺乏一种行动的热情和能力。”

主题演讲

白岩松：知识分子应更有建设性和更棒的推动力

昨天下午，央视著名主持人白岩松在南方国际文学周发表主题演讲，他指出，在互联时代，知识分子拥有了更多独立发表声音的机会，但是我们要反省的是，我们有时在用一种比我们反对的人更糟糕的方式去反对，我们在批评当中没有细节、没有说服力，只有情绪和一种过把瘾就死的东西，也难怪我们的知识分子越来越公共，却远远不够知识分子，以至于很多友也对公知提出了不同的声音。被读者问到胆大敢讲话，白岩松说，“要改变的是你的思维方式，我都能说，你更能说了。”

我们的也曾经魔幻现实过

在白岩松看来，文学也好、艺术也好，最高的追求在于真，“美只是诱饵，希望你们靠近真，文学的创作中，优美的文字和好的结构都是一种诱饵，希望能够让你靠近真，当一个社会形成对真最大的追求，甚至超过美的追求，这个时代就会朝着我们希望的方向去走，非虚构的写作倡导整个社会慢慢接受捍卫常识，建设理性，最后寻找到我们的信仰。只有真了，美才有市场。”

他认为，“非虚构和虚构在本质上有相同的一面，不管是虚构写作还是非虚构写作都必须真实，因为在虚构的写作中，尽管你要虚构漂亮的故事，但你要真实地去反映人性记录时代，然后才能够一直流传下去，如果虚构作品中连人性都是虚构的，早已经烟消云散了，更不要说非虚构的作品了。莫言讲过一个故事，小时候生病的时候看墙上的报纸，正反贴着都有，世界就开始倾斜，他说，当时的非常魔幻现实。他的故事让我为自己的行当曾经做过的事情很不好意思，原本最非虚构的，也曾经魔幻现实过。”

我们在提倡民主的时候，扮演得却像暴君

他提倡要用AB两面的思维去思考我们这个时代和社会，比如说知识分子，互联时代的快速到来，知识分子拥有了更多的独立发表声音的机会，我们在提倡民主的时候，我们扮演得却像暴君，我们在说各级领导讲空话套话的时候，批判也会陷入另外一种空话当中。很多时候，我们的批判没有细节，没有说服力，只有情绪，只有一种过把瘾就死的东西，只有利益，一种迎合，也难怪我们的知识分子会呈现越来越公共，却远远不够知识分子。

“这些人是不是要反省一下，为什么大家已经不满足于这样说两句过瘾的话，因为越来越多的友意识到你在用什么样实际的行动在建设和推动这个社会和时代的发展。”白岩松说，但是另一方面，还有一些知识分子他们在默默地耕耘，“一方面，有些知识分子像踩着浮萍，越来越被利益左右，说过瘾的话，去迎合时代的需要，但是一转眼，你又会看到中国知识分子可爱的一面，比如解玺璋老师，他用四年的时间，用坏了两副老花镜，悄悄地去做，很多人为他们写序言，都从几百字到了几千字，因为被扎实的细节所吸引。”

用胆大去衡量知识分子是一种扭曲

这样的思维方式体现在社会的方方面面，“批判分两种方式，一种是激烈的语言和思想，一种是扎实地去做你认为该做得对的事情，越来越多的人这么去做的话，被批判的东西就会被慢慢消解掉。”他认为，虚构、非虚构，还是，最后都会汇聚到历史和文明的大河，如果每一条支流都是清流，最后大河也是健康的2015年5月7日08:40 来源：中新。

谈到互联对公共舆论带来的影响，有时也经常被虚假的东西所困惑，白岩松认为正面意义远远大于负面影响，“我很庆幸它的快速发展，让我们学习如何让不同的观点的人共同发出声音，如何避免不利的东西，如果那些问题都不存在了，在互联时代意义就不大了。”被读者提到“胆大”敢说话，白岩松说，“我从来不认为大胆是最高的境界，勇气、大胆都是途径，为了靠近真相。用勇气、胆大去衡量知识分子的发言的时候，其实就给了很多迎合的机会，反而是一种扭曲。我们需要的知识分子是更好的思想，建设性以及更棒的推动力和真正内心的独立。”

（实习：李万欣）