2014年丁香医生发表了我一篇关于三伏贴

我预料之中的情形在今年如期上演，还出现了我不曾预料到的新变化--各地在七月初就已经开始通过媒体宣传「三伏贴」了，同一时间，还新增了伏前10天先贴「适应贴」「加强贴」等的说法。

「三伏贴」到底是什么?

随便搜索「三伏贴」的信息，最常见的，就是「冬病夏治」理论。

因为「冬病夏治」涉及的范畴甚多，无法逐个分析，因此选用应用较为广泛的「止咳贴」为例，看看这个所谓「冬病夏治」的葫芦里，到底卖的是什么药。

该贴的原理说:

依据祖国传统医学中内病外治理论和经络传导治疗原理，结合远红外线光波技术和适度磁场强度等物理因素作用，研制成功的一种外用贴剂。祖国医学认为，人体是一个和谐的有机统一体，经络是运行气血调节脏腑功能的通路。激活细胞组织，增加局部血流量，改善血液循环，提高代谢机能，以达到治疗和保健目的。

这一套以其昏昏使人昭昭的土洋结合说辞，还真能把外行唬得一愣一愣的，实则中不中西不西，任何有过起码医学训练和科学常识的人都会对这一「原理」嗤之以鼻，不过是新时代的「巫术」罢了。

怎样评判「三伏贴」有用否?

但无论怎样的变化说辞，最基本的道理还是一样的，「冬病夏治」也好，「冬病冬防」也好，「伏前加强」也好，证据呢?

我说的证据，当然是符合循证医学原理的可靠的证据，而非某个人的具体感受或评价，很多读者可能会说，这是属于理论体系的治疗方法，干嘛要用现代医学体系的标准来评价呢?

我们都知道这个世界上有数学、物理和化学，但并不存在中数学、中物理和中化学，但在疾病治疗方面，为什么不少中国人却坚信咱们有一套不同于所谓西方医学(实为现代医学的谬称)的治疗方法和疗效评判标准呢?

证据一:没有入选治疗指南

查阅中华医学会儿科学分会呼吸学组《中华儿科杂志》编辑委员会共同制定的《儿童慢性诊断治疗指南》，在其治疗部分非但没有这个「止咳贴」的半点儿影子，就是连中医药的部分也踪迹不见，倘若「冬病夏治」的方法真如某些所谓专家所言的「疗效显著」，何以在这个权威的针对儿童慢性咳嗽的指南中连个立锥之地都没有呢?

证据二:咳嗽有时是自限过程

有部分家长觉得有效，但他们没有意识到，咳嗽这种症状本身在一些时候呈自限性经过，有不治而愈的可能。

自愈的过程需要一段时间，如果恰好在这段时间里应用了某种方法，患者就很可能把咳嗽的自愈(或仅仅是好转)归功于三伏贴的神奇。

某位中医科博士曾言，「一般而言,连续治疗 ~5年后，机体的抵抗力就能得到较大提高，冬病的发生会明显减少」。可问题是，如果是孩子在几年之后，本来也是由幼儿到童年至青春期的过程，这期间即使不用任何，其总体发病率也是逐年走低的。

薏辛除湿止痛胶囊( 华)散寒除湿，活血止痛；鸿茅药酒祛风除湿，补气通络，舒筋活血，健脾温肾；千山活血膏活血化瘀，舒筋活络。三者联合用药，内服外贴，借助三伏时令旺盛的自然阳气、人体阳气，加之药物的滋补之阳，“三阳”相加，疏散寒邪，补益正气，调整人体阴阳平衡，有效改善各种风湿关节疼痛。