医疗侵权责任举证如何分配计划

中药常识 2022年01月03日浏览：3 次

医疗侵权举证如何分配？

医疗损害赔偿纠纷。在此类纠纷中，对医疗机构追究的是侵权赔偿。如果患方当事人选择了“医疗损害赔偿纠纷”的诉由，依照证据规定第四(八)条的规定，应当适用“举证倒置”原则分配举证。

【为您推荐】开平市律师科尔沁区律师上饶县律师海拉尔区律师固安县律师珙县律师恩平市律师溧阳市律师

进几年，医患关系成为社会讨论的热点，医疗纠纷的背后，我们要对医疗人员是否尽职尽责，正确运用医学知识这一问题进行反思。发生医疗纠纷时，我国普遍适用的是“谁主张，谁举证”，即患者需要承担举证，但事实上是很难做到的。律师365在本文中主要介绍医疗侵权举证如何分配？

一、《侵权法》实施后医疗侵权举证的分配

（一）《侵权法》第七章对医疗损害进行了明确规定，学界将本章规定的医疗侵权从理论上分为三个基本类型，即医疗技术损害侵权纠纷，医疗伦理损害侵权纠纷和医疗产品侵权纠纷。根据不同类型来确定医疗损害纠纷的举证分配规则，同时《侵权法》还从保障医疗卫生事业发展的角度明确了医疗机构及其医务人员可以免责的范围与条件。我国《侵权法》第54条、第57条和第58条规定了医疗技术损害。医疗技术损害一般以过错为归责原则，特殊情况下采用过错推定原则，也可以看做附条件的举证倒置原则。

（二）《侵权法》第55条、第62条规定了医疗伦理损害侵权纠纷，主要强调了医疗机构及医务人员的保密义务，这些主要是基于伦理方面的考虑。医疗机构及其医务人员是否履行了相应的义务以及未履行医疗伦理义务的行为与患者所受的损害结果之间是否存在因果关系是构成该损害的关键，但《侵权法》中并未明确规定这些关键点由谁加以证明。《侵权法》第59条规定了医疗产品损害侵权纠纷的举证，明确了医疗机构使用有缺陷的医疗产品的，此种属于无过错。《侵权法》第60条也从三个方面明确了医疗机构的免责事由。

猪濑直树去年与“德州会”前理事长德田虎雄见面时（三）《侵权法》关于医疗纠纷举证的分配，一改过去的举证倒置制度，实施区分类型确定举证的制度，实行过错原则和附条件的推定过错，进一步完善了我国医疗纠纷举证的分配制度，在平衡医患权益方面具有更好的作用。

二、《侵权法》中明确的医疗侵权举证分配规则合理性

1、相关的法理因素。实行区分类型确定医疗纠纷举证的制度符合以下法理基础：

（1）公平正义价值，由于医患双方存在地位不平等，举证的能力不对称，如何分配举证才能做到法律上的公平正义？笔者认为，实施区分类型确定医疗纠纷举证的制度有利于保护诉讼双方的地位平等及诉讼结果的公正合理，贯彻法理上的公平正义价值；

（2）效率原则，举证的分配直接影响到诉讼的进程，因此，在分配举证时，应努力符合诉讼经济要求，提高诉讼效益。区分类型确定医疗纠纷举证的制度，解决了医患双方在相关医疗知识上存在的举证困难，转移了举证，平衡了医疗双方的举证，促进了诉讼效率。

2、《证据规定》采用的医疗纠纷举证倒置，加重了医方的举证，患方起诉门槛较低，引发了医疗纠纷案件剧增，对医方和患方都造成了不利影响。实施区分类型确定举证的制度在一定程度上遏制了恶意诉讼，患方与院方通过和解调解结案的可能性增加。同时也减轻了医方的举证，诉讼成本会有一定下降，保护了医方的合法权益，长远来说，还能提高医务人员的积极性、创造性，改善医疗环境，促进我国医学技术的发展。

关于“医疗侵权举证”这一问题你是否已经清楚呢，为你总结至此，医疗侵权举证分配规则的出台是有其一定合理性的，它在某种程度上缓解了现在紧张的医患关系，有利于创造一个好的医疗环境。但美中不足的是，它取消了举证倒置制度，这就会使患者一方出现举证艰难的问题。更多相关知识您可以咨询律师365日照律师。