群众眼睛不是击毙小偷的标准哈

同样的一辆营运车辆 核心提示:友对于警方击毙小偷产生不理解，而警方认为击毙小偷合理合法，有什么标准来统一思想、判断是非？我以为根据就是一个，这就是《人民警察使用警械和武器条例》。

温县公安局党委副书记李世轩在抓捕小偷时，开枪将其击毙。友指出，小偷不是悍匪，不可乱开枪。李世轩说，他坚信群众的眼睛是雪亮的。他认为警察是不是在维护人民群众的利益，群众一看就知道。（10月9日中国）

友对于警方击毙小偷产生不理解，而警方认为击毙小偷合理合法，有什么标准来统一思想、判断是非？我以为根据就是一个，这就是《人民警察使用警械和武器条例》。不过，温县公安局党委副书记李世轩却提出了一个新的判断是非的标准，即所谓 群众眼睛 。李副书记之所以这样说，又是基于这样的事实：当地多次发生电动车被盗案件，而且被击毙者正是偷盗者，被盗的居民对此义愤填膺，不少人表示： 现在的小偷可以说是肆无忌惮，他们明目张胆地盗窃受害人的财产，所以建议从重处罚。 甚至出现了舆论一边倒的说法， 小偷可恶，拘捕可以开枪 。既然眼睛雪亮的群众强烈支持警方开枪，不正说明开枪正确吗？

把 群众眼睛 当成检验警察开枪的标准是错误的。这里有一个如何理解法律和民意的关系问题。不错，我们是一个人民当家作主的国家，应该把民意作为判断是非的标准。但是，最根本、最广大的民意正是体现在法律之中，严格依法办事就是代表人民的意志。至于一时、一地的民意，则有可能和法律不尽一致，但我们还是要按照法律办事，而不能抛开法律执行民意。因为电动车被盗，对小偷非常愤怒，因而恨不得杀了小偷的民意只是一部分人的情绪，不能代替法律，因此也不能成为警察开枪的依据。警察该不该开枪，还是要以《条例》说话。一个很简单的事例是，老百姓打死小偷，也是要依法追究刑事的 群众的眼睛不能成为法律之外的标准。